קלאסה

הי גיורא,
עוד לא הספקתי לעבור עלהמבחן ולפתור אותו אבל בקשר לשאלות ששאלת:
עקיפת תקדים מחייב:
באמצעות אבחון תקדימי - distinguishing - ניתן לטעון כי המקרה המדובר שונה מהמקרה עליו ניתנה הפסיקה. אם אתה זוכר שהוא דיבר על פ"ד בריטי דונהיו נ' סטיבנסון עם השבלול שנכנס למשקה.

עקרון שלטון החוק:
הפוזיטיבסטים מדברים על כך שעל מנת שנורמה תהיה משפטית היא צריך להצביע על עובדה שיצרה אותה - זה החוק.
הנון פוזיטיביבטים מדברים על כך שנורמת העל שדיברו עליה במשפט הטבעי, שנמצאת מעל הכל ומפקחת היא בעצם החוק.
כך יש פשרה ביניהם כאשר מפעילים את עקרון שלטון החוק.

אני מקווה שזה קצת עזר לך,
בכל מקרה זה מופיע בסיכום של רונה רוזן שיוגב העלה לאתר...