המבחן אתמול

התמונה של שלומי נבון

אני חייב לציין שהמבחן אתמול היה עבורי פתיחה גרועה מאוד של הלימודים בבר אילן. חשבתי שיהיה מבחן הגון ונישאל על החומר שנלמד וכן על המאמרים.
לצערי הערת שוליים בכיתה "עקרון החוקיות" הפכה לשאלה מרכזית וכן נשאלה שאלה עליה לא למדנו כלל ונראה לי שהחומר נלמד בכיתה השניה.
כאחד שבא לשיעורים ולמד היטב ובקיא בחומר חשתי אכזבה עמוקה, בעיקר מהסגנון וחבל שכך.
כשיצאתי החוצה הבנתי שהמבוכה אינה רק שלי ושרבים חשו כמוני.
אני אישית כבר בעל תואר שני וכל מטרתי הינה העמקת הידע האישי שלי בתחום.
בכל מקרה נראה לי שאני אצטרך לגשת למועד ב' או לחזור על הקורס .ציון עובר לא יספק אותי.
האם ידועה למישהוא מדיניות האוניברסיטה לגבי מועדי ב' ? מי זכאי לגשת ?


הוגש ע"י שלומי נבון ביום 13. אוקטובר 2008 - 12:40. categories [ ]
התמונה של ancoavi

שימו לב

שלום,
קודם כול אתחיל ואומר שלא הבנתי על מה מדובר,
עקרון החוקיות נמצא בחומר שהועלה לאתר ע"י יוגב,
(קובץ PDF עם 79 עמודים) זה נמצא בעמוד 57 כתת סעיף של הדרך המהותית שנמצאת כתת סעיף לדרך שהמשפט מאזן בין הכוחות של המדינה לנאשם.
השאלות במבחן היו אכן על חומר שנלמד אך יותר מידי תתי סעיפים ופחות מידי מרכז החומר.
אני יכול להגיד שמתוך 5 שאלות יכלתי לענות על 3 ולחרטט בקושי על שתיים.
לגבי מועדי ב' - לפי הבנתי מאדם שלמד כבר את התואר ניתן לגשת לשתי המועדים והמועד האחרון הוא זה הקובע לטוב ולרע.
מה שיותר הפריע לי בבחינה זה אי הגעתו של המרצה לענות על שאלות ואילו המתרגלת שלו לא הייתה מוכנה לענות על מרבית השאלות (שלי בטוח ולפי מה שראיתי שהתרחש גם של אחרים).
אני מקווה שיהיה איזה שהוא פיקטור אבל טוען שיש צורך לדווח במחלקה על כך שהמרצה לא נכח לענות על שאלות דבר שפגע בנבחנים.
בנוסף כמו שנכתב סגנון השאלות ותוכנם היה קיצון של החומר הנלמד וגם זה פגע בנבחנים.
אני מקווה שיהיו עוד פונים להתלונן כול המרבה הרי זה משובח במקרה זה,
שוב תודה לכול מי שהעלה חומרים.
אנקונינה אבי